0

Juvan seurakunnan tulevaisuus puhuttaa jälleen: Itsenäisenä vai yhdessä Puumalan ja Sulkavan kanssa? – Vastaa kyselyyn ja kerro oma kantasi!

Juvan seurakunnan yhdistymistä Puumalan ja Sulkavan seurakuntien kanssa selvitetään jälleen. Kolmen seurakunnan mahdollisesta yhdistymisestä tehtiin selvitys jo viime vuonna, mutta Juvan kirkkovaltuusto hylkäsi sen. Myös Puumalassa oltiin itsenäisenä seurakuntana jatkamisen kannalla, mutta Sulkavan seurakunta olisi ollut valmis liitokseen.

Nyt Juvan, Puumalan ja Sulkavan seurakuntien tilanne on noussut uudelleen esille, tällä kertaa tuomiokapitulin aloitteesta. Se on 12. tammikuuta pitämässään istunnossa päättänyt aloittaa uuden selvityksen Juvan, Puumalan ja Sulkavan seurakuntien kohtalosta. Kun selvityksen tulokset toukokuun loppuun mennessä selviävät, tuomiokapituli antaa niiden pohjalta lausunnon kirkkohallitukselle.
Lopulta juuri kirkkohallitus ratkaisee Juvan seurakunnan kohtalon. Paikallinen kirkkovaltuusto pääsee lausumaan oman kantansa, mutta viime kädessä päätäntävalta on kirkkohallituksella.

Viime kesänä Juvan kirkkovaltuusto vaikutti ulospäin varsin yksimieliseltä kannastaan, jonka mukaan Juvan seurakunnan pitää jatkaa itsenäisenä. Kirkkovaltuutettu Reijo Paunosen mielestä yhteinen linja ei kuitenkaan ollut niin selkeä kuin julkisuudessa annettiin ymmärtää. Paunosen aihetta käsittelevä mielipidekirjoitus julkaistiin tänään Juvan Lehdessä.

Myös Juvan kirkkovaltuusto tyrmäsi torstain kokouksessaan seurakuntafuusion, lue juttu tästä!

 

Mitä mieltä sinä olet? Tulisiko Juvan seurakunnan jatkaa edelleen itsenäisenä, oli nyt työn alla olevan selvityksen tulos mikä tahansa? Pitäisikö yhdistymistä Puumalan ja Sulkavan kanssa harkita?
Vastaa alla olevaan Juvan Lehden kyselyyn ja kerro oma kantasi!

Juvan, Puumalan ja Sulkavan seurakuntien tulevaisuudesta tehdään jälleen selvitys. Mitä mieltä olet seuraavasta väitteestä: Juvan seurakunnan pitää pysyä itsenäisenä hinnalla millä hyvänsä?

Näytä tulokset

Loading ... Loading ...

 

2 kommenttia aiheesta “Juvan seurakunnan tulevaisuus puhuttaa jälleen: Itsenäisenä vai yhdessä Puumalan ja Sulkavan kanssa? – Vastaa kyselyyn ja kerro oma kantasi!

  • 28.1.2021 at 18:46
    Permalink

    1980 – luvun kasinotalouden vääristymät tuottivat kansan suussa sanonnan: ”Kouraistaan Tuunaset.
    Pentti Kouri tunsi kasinotalouden kiemurat ja Taito Tuunanen oli myös viisas mies.
    Mutta lasku tuli kansalle kalliiksi. Pankkikriisin velat on edelleen valtion piikissä ja maksamatta. Ja uutta velkaa entisen päälle tulee joka päivä.
    Valtio on myynyt Nestettä, Enso Gutzeitia, Kemiraa, Soneraa ja vaikka mitä. Menetettyjä osinkotuloja ehkä miljardeja ja rahat piileksii vissiin ns veroparatiisiyhtiöissä, vai miten se nyt sattuikaan käymään niin suloisesti.
    Mitään ei olla opittu..
    Kirkkovaltuutetut vois ilmoittaa jokainen julkisesti oman kantansa fuusiohankkeeseen.
    Otettaisiin se huomioon jo kuntavaaleissa.
    Parikymmentä vuotta sitten HK konsultointi oli asialla ja Suur Savon Sähkö olisi pitänyt myydä jobbareille pilahintaan.
    Nyt puhutaan julkisesti, että Suur Savon Sähkön markkina-arvo on sama euroissa kun se silloin oli markoissa…
    Niin ne ajat muuttuu. Tosin tähän täytyy lisätä, että SSS on tehnyt isot investoinnit ja ne tuottaa uutta lisäarvoa, kuten kaukolämmön ja sähkön yhteistuotanto.
    Pitäkööt Piispat ja Etelän Herrat näppinsä irti Juvan seurakunnan tukkimetsistä.!

    Reply
  • 30.1.2021 at 04:42
    Permalink

    Olen yhä sitä mieltä että mikäli Tuomiokapituli jollakin perusteella pystyy määräämään että Sulkavan ja Puumalan seurakunnat eivät voisi jatkaa itsenäisinä seurakuntina niin Juvan seurakunta jatkaisi edelleen itsenäisenä ja Sulkavan seurakunta pitäisi liittää Savonlinnan kaupungin seurakuntaan ja Puumala Mikkelin kaupungin seurakuntaa koska noilla vakaavaraisten kaupunkien isoilla seurakunnilla olisi varaa ylläpitää jatkossakin Sulkavan ja Puumalan seurakuntien toiminnat sillä tasolla jolla em. seurakuntien edustajat ne tahtovat ylläpitää. Juvan Pyhänristin seurakuntaan Sulkavan ja Puumalan seurakuntia voisi harkita liitettäväksi ainoastaan vasta sen jälkeen jos ja kun Sulkava ja Puumala ovat laittaneet ensin omien seurakuntiensa taloudet kuntoon eli niiden liittämistä voitaisiin harkita liitettäväksi vasta sen jälkeen Juvan Pyhänristin seurakuntaan – ei missään tapauksessa ennen sitä. Näin siksi että liittymisen jälkeen ei ole mielestäni soveliasta / korrektia heti keskustella ja syyllistää Juvan alueen seurakunnan päättäjiä eikä juvalaisia kirkollisveron maksajia siitä että mitkä kiinteistöt ovat tarpeettomia Sulkavalla ja mitkä Puumalassa sekä montako työntekijää on jatkossa töissä enää jatkossa Sulkavan ja montako Puumalan seurakunnan alueella sekä järjestetäänkö Sulkavan ja Puumalan kirkoissa jatkossa enää vain joulu ja pääsiäisen ajan jumalan palvelukset sekä kesähäitä kuten nykyisin järjestetään niissä entisissä maalaiskuntien entisissä seurakuntien kirkossa jotka aikoinaan liitettiin Pieksämäen kaupungin seurakuntaan. Sulkava on jo tähän mennessä selvästi sitoutunut sekä kallistunut monissa asioissa muutoinkin Savonlinnan suuntaan kuten mm. SOTE-kysymyksessä sekä asiakas- ja asiointitottutumukset Sulkavalaisilla ovat Savonlinnan suunnassa kun taas Puumalalaiset suuntautuvat Mikkelin suuntaan. 

    Kaj Pirinen
    Juvan Pyhänristin seurakunnan kirkkovaltuutettu ja kirkkoneuvoston jäsen

    Reply

Kommentoi

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.

Viikon kysymys

Juvan, Puumalan ja Sulkavan seurakuntien tulevaisuudesta tehdään jälleen selvitys. Mitä mieltä olet seuraavasta väitteestä: Juvan seurakunnan pitää pysyä itsenäisenä hinnalla millä hyvänsä?

Näytä tulokset

Loading ... Loading ...
Kommentoi kyselyä